Cc’est impossible. c’est impossible.

This phrase directly follows the previous clause, better use a colon or at least a semicolon

On sait seulement qu’ils sonelle est vraiment puissantse et pas du tout compréhensibles/au-delà de notre entendement. On sait seulement qu’elle est vraiment puissante et pas du tout compréhensible/au-delà de notre entendement.

la menace = elle => puissantE "au-delà de notre entendement" ("beyond our understanding") is an alternative that would be even better, if you want to emphasize we could not understand it, no matter how hard we would try

En revanche, quand la menace est un tueur ou une bête, c’est beaucoup plus compréhensible. En revanche, quand la menace est un tueur ou une bête, c’est beaucoup plus compréhensible.

Fem. agreement with "bête" => unE

De plus, on peut les arrêter. De plus, on peut les arrêter.

Clearer and emphasizing the contrast a bit more => ces menaces-ci, on peut les arrêter

On ne peut jamais arrêter le monstre dans une histoire d'horreur cosmique horreur. On ne peut jamais arrêter le monstre dans une histoire d'horreur cosmique.

Je crois que l’c'est la suggestivité/l'implicite qui fait l'attrait de ce genre est l’imprécision. Je crois que c'est la suggestivité/l'implicite qui fait l'attrait de ce genre.

"c'est... qui..." emphatic structure to emphasize this fact - not another one - makes it attractive l'implicite = implicitness la suggestivité = the character of being suggestive, not openly shown These two words would be more accurate and neutral, since "imprécision" could be pretty derogative

On peut donc projeter n’importe quoi sur l’histoire, en particulier les choses qu’dont on a personnellement peur. On peut donc projeter n’importe quoi sur l’histoire, en particulier les choses dont on a personnellement peur.

avoir peur D'une chose => les choses DONT on a peur

Comme Pennywise, onGrippe-Sou, ces peursonnalise nos peur prennent une forme différente pour chacun d'entre nous. Comme Grippe-Sou, ces peurs prennent une forme différente pour chacun d'entre nous.

Clearer and more understandable "personnaliser" rather means something like "to custom, to pimp": it implies a conscious action of whoever the subject is "Pennywise" was translated into "Grippe-Sou" in French (it's a colloquial adjective meaning "stingy, pennywise")

L’horreur cosmique est un sous-genre de l’horreur qui se concentre sur l’horreur deliée à l’inconnu et l'incompréhensible. L’horreur cosmique est un sous-genre de l’horreur qui se concentre sur l’horreur liée à l’inconnu et l'incompréhensible.

C’est aussi parfois appelé l’horreur eldritchEn anglais, on l'appelle également « eldritch horror »/En français, on l'appelle parfois « horreur lovecraftienne ». En anglais, on l'appelle également « eldritch horror »/En français, on l'appelle parfois « horreur lovecraftienne ».

In English maybe, but not in French. "lovecraftien" would be an adjective much more common - and understandable - to describe that kind of horror

Les histoires mettent souvent en scène leun savoir interdit, la folie, l’altérité, l’impuissance et ldes monstres d'une puissance insondable avec des objectifs impossibles à déterminer/inconnaissables. Les histoires mettent souvent en scène un savoir interdit, la folie, l’altérité, l’impuissance et des monstres d'une puissance insondable avec des objectifs impossibles à déterminer/inconnaissables.

un savoir = one type of knowledge "LES monstres" would mean "all these monsters", so it's better to use something indefinite here "impossibles à déterminer" would be a bit more natural

Elles soulignent l'insignifiance des humains dans l’univers (de manière négative). Elles soulignent l'insignifiance des humains dans l’univers.

I can't really think of an example where being insignificant is positive, so "de manière négative" would be redundant

Dans ces histoires, un humain qui tente de comprendre l'univers est comme une fourmis qui tente de comprendre l'intégralité de las civilisations humaine.s : Dans ces histoires, un humain qui tente de comprendre l'univers est comme une fourmi qui tente de comprendre l'intégralité des civilisations humaines :

"fourmi" is feminine => unE We're living globalization times but it's fair to say we have several different civilizations, hence the plural

Ce sous-genre a été inventé par H.P. Lovecraft, un homme que l'on pourrait décrire comme compliqué (pour le dire légèregentiment). Ce sous-genre a été inventé par H.P. Lovecraft, un homme que l'on pourrait décrire comme compliqué (pour le dire gentiment).

to put it lightly = pour le dire gentiment ; c'est le moins que l'on puisse dire

Ses histoires les mieuxplus connues incluent « The Call ofcomprennent/incluent « L'Appel de Cthulhu » (dans leaquelle une secte de fanatiques veut réveiller un monstre endormi) et « The Colour Out of SpaceLa Couleur tombée du ciel » (dans leaquelle une météorite apporte une couleur maléfique qui empoisonne les environs du lieu du crash). Ses histoires les plus connues comprennent/incluent « L'Appel de Cthulhu » (dans laquelle une secte de fanatiques veut réveiller un monstre endormi) et « La Couleur tombée du ciel » (dans laquelle une météorite apporte une couleur maléfique qui empoisonne les environs du lieu du crash).

les plus connues = the most known because they're the most widespread (a lot of people know them) les mieux connues = the most known because people know them well (either because they've studied it or another reason) "comprendre" would be a better verb, in this context. Something even more natural would be "Parmi ses histoires les plus connues, on peut citer [...]" dans l'histoire (f.) => dans LAQUELLE "environs" basically means "surroundings", so the context has to make it very clear what is surrounded. Here it may be the case, but it's even better to give "environs" a complement I've added the French titles of these stories