April 21, 2021
Les actions individuelles valent la peine pour le cilmat ?
Il y a quelques jours, j’ai écoutais un podcast qui s’appelait “How to Save a Planet” (Comment Sauver un Planète). Dans ce podcast, les deux locuteurs parlent d’un sujet un peu controversé : est-ce que les actions individuelles comptent vraiment pour baisser le gros montant mondial de carbone émis chaque année ? Autrement dit, en réduisant notre empreinte carbone, est-ce que ça suffit pour arrêter le réchauffement mondial et prévenir la crise climatique ?
Il s’avère qu’en considérant uniquement les résultats directs, c’est-à-dire la réduction de carbone émis si on prend de mesures plus vertes ou conservatives, il n’y a pas un grand effet. Un individu émet chaque année en moyenne 4,8 tonnes de carbone. Par rapport aux 35 milliards de tonnes émis globalement, ça fait une minuscule partie. Même si tout le monde réduisait leurs empreintes carbone à zéro, on ne peut réduire la quantité globale que par des pourcentages à un seul chiffre.
Pourtant, les effets des actions durables ne sont pas limitées à leurs résultats directs. Ils apportent également une puissance douce ou un pouvoir de convaincre aux autres à faire la même chose. En changeant notre habitudes de consommation, les industries doivent adopter leurs produits et méthodes en fonction de ces changements, ou risque de perdre leurs clients. Du coup, cet argument est beaucoup plus fort en faveur des actions individuelles parce que les industries d'agricoles et d’électricité constituent d’environs 50% du production totale de carbone.
Vu ces faits, à mon avis les actions individuelles comptent vraiment. Qu’est-ce que vous en pensez ?
Les actions individuelles valent la peine pour le cilmatpour le climat en valent-elles la peine ?
Il y a quelques jours, j’ai écoutaisé un podcast qui s’appelait “« How to Save a Planet” » (Ccomment Ssauver un Pe planète).
"s'appelle" would've been right too, as this is a general truth
Dans ce podcast, les deux locuteurintervenants parlaient d’un sujet un peu controversé : est-ce que les actions individuelles comptent vraiment pour baisser lea gros montant mondial de carbone émisse quantité de CO2 émise dans le monde chaque année ?
Autrement dit, en réduisantre notre empreinte carbone, est-ce que ça suffit pour arrêter le réchauffement mondial et prévenir la crise climatique ?
Il s’avère qu’en considérant uniquement les résultats directs, c’est-à-dire la réduction de carbone émis si oen prendant des mesures plus vertes ou conservativrices, il n’y a pas un grand effetl'effet produit est négligeable.
Un individu émet chaque année en moyenne 4,8 tonnes de carbone.
Par rapport aux 35 milliards de tonnes émis globalement, ça fait une c'est ridicule/minuiscule partie.
Même si tout le monde réduisait leursson empreintes carbone à zéro, on ne peuourrait réduire la quantité globale que par des pourcentages à un seul chiffre.
"tout le monde" generally has a singular agreement (it's a collective conceived as a single group)
Pourtant, les efferésultats des actions durables ne sont pas limitées à leurs résultaeffets directs.
I think "résultat" and "effet" should actually be switched here
Ils apportent également une puissance douce ou un pouvoir de convaincre auxpermettent aussi un certain pouvoir de persuasion, en incitant les autres à faire la même chose.
Did you mean to translate "soft power" through "puissance douce"? If so, this is a term that has no actual translation into French (we use the English term), however, "pouvoir de persuasion comes close so I rephrased your sentence accordingly
En changeant notres habitudes de consommation, les industries doivent adopter leurs produits et méthodes en fonction de ces changements, sous peine de risquer de perdre leurs clients.
Du coup, cet argument estsouligne beaucoup plus fort en faveurement l'importance des actions individuelles parce que les industries d'agricoles et d’électricitéques constituent d’environs 50% du productes émissions totales de carbone.
VuDans ces faitconditions, à mon avis les actions individuelles comptent vraiment.
Qu’est-ce que vous en pensez ?
Feedback
Well, as they say, "from tiny acorns grow mighty oaks", but I think these actions should be coherent and on the right scales. Having showers instead of baths when you take the plane 10 times in a year hardly makes much sense. If ecological actions become some sort of irrelavant forms of virtue signaling, we will hardly change anything, that's for sure.
April 21, 2021
Ils apportent également une puissance douce ou un pouvoir de convaincre auxpermettent aussi un certain pouvoir de persuasion, en incitant les autres à faire la même chose.
Yep, was going for "soft power". Your interpretation of what I was meaning to say was spot on, thanks!
April 21, 2021
That's a great take on the issue and you raise some very good points – points that I completely agree with.
Thank you for the correction!
|
Les actions individuelles valent la peine pour le cilmat ? Les actions individuelles |
|
Il y a quelques jours, j’ai écoutais un podcast qui s’appelait “How to Save a Planet” (Comment Sauver un Planète). Il y a quelques jours, j’ai écout "s'appelle" would've been right too, as this is a general truth |
|
Dans ce podcast, les deux locuteurs parlent d’un sujet un peu controversé : est-ce que les actions individuelles comptent vraiment pour baisser le gros montant mondial de carbone émis chaque année ? Dans ce podcast, les deux |
|
Autrement dit, en réduisant notre empreinte carbone, est-ce que ça suffit pour arrêter le réchauffement mondial et prévenir la crise climatique ? Autrement dit, |
|
Il s’avère qu’en considérant uniquement les résultats directs, c’est-à-dire la réduction de carbone émis si on prend de mesures plus vertes ou conservatives, il n’y a pas un grand effet. Il s’avère qu’en considérant uniquement les résultats directs, c’est-à-dire la réduction de carbone émis |
|
Un individu émet chaque année en moyenne 4,8 tonnes de carbone. This sentence has been marked as perfect! |
|
Par rapport aux 35 milliards de tonnes émis globalement, ça fait une minuscule partie. Par rapport aux 35 milliards de tonnes émis globalement, |
|
Même si tout le monde réduisait leurs empreintes carbone à zéro, on ne peut réduire la quantité globale que par des pourcentages à un seul chiffre. Même si tout le monde réduisait "tout le monde" generally has a singular agreement (it's a collective conceived as a single group) |
|
Pourtant, les effets des actions durables ne sont pas limitées à leurs résultats directs. Pourtant, les I think "résultat" and "effet" should actually be switched here |
|
Ils apportent également une puissance douce ou un pouvoir de convaincre aux autres à faire la même chose. Ils Did you mean to translate "soft power" through "puissance douce"? If so, this is a term that has no actual translation into French (we use the English term), however, "pouvoir de persuasion comes close so I rephrased your sentence accordingly |
|
En changeant notre habitudes de consommation, les industries doivent adopter leurs produits et méthodes en fonction de ces changements, ou risque de perdre leurs clients. En changeant no |
|
Du coup, cet argument est beaucoup plus fort en faveur des actions individuelles parce que les industries d'agricoles et d’électricité constituent d’environs 50% du production totale de carbone. Du coup, cet argument |
|
Vu ces faits, à mon avis les actions individuelles comptent vraiment.
|
|
Qu’est-ce que vous en pensez ? This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium