Le rêve de richesse vit’argent rapide

On dit plus « argent rapide » que « richesse rapide »

Et c'est rapide et non vite parce que vite = rapidement, c'est un adverbe

Qu'est-ce que tu ferais avec un million d’euros ?

Auparavant, c’était peut-être seulementque chaque lundi, lorsque les numéros du lotos ont été tirés, ; mais aujourd'hui, grâce à l'internet, les influenceurs et influenceuses promettent qu'il est super facile de devenir riche.

Et si tu veux le savoir aussi clique sur le lien dessous est je te donne le secret : ¶
www.moneymakingbyfaking.com/un-systeme-de-ponzi ¶
Tu peuxourras me remercier plus tard ;) ¶
¶
¶
D'abord, oui, gagner de l'argent sur internet est possible, la source derrière s'appelle le marketing.

Mais dans ce texte je veux parler des systèmes de Ponzi et des courses pour « devenir riche ».

« Pourquoi tu ne veux pas acheter un aspirateur pour mille euros ?

Ce n'est pas seulement l'aspirateur, mais en plus, si tu en vends d'un à tes amis, tu peux gagner d'e l’argent aussi.

Attention : Les déclarations comme ça peuvent signaler être le signe d’un système de Ponzi.

Les participents sont attirés par la promesse de s'enrichir très vite.

En réalité, ils essaient souvent de regagner dl'argent qu’ils ont déjà investi.

Il y a également des gens qui vendrent « le secret pour devenir réussir et devenir riche » dans un cours pour lequel il faut payer.

Quelqu'un peut se souvenir de la formule secrète endans Bob l'Éponge ?

« en » est surtout utilisé pour des territoires

Le(s) rêve(s) de richesse vitfacile

„vite“ ist nur ein Adverb; falls du ein Adjektiv willst, dann musst du „rapide“ benutzen
Man sagt aber eher „richesse facile“, wenn man von schnellem (und mühelosem) Reichtum sprechen will

« Qu'est-ce que tuje ferais avec un million euro ? »

Wenn man sich selbst eine Frage stellt, benutzt man oft „je“

Auparavant, peut-être seulement le lundi/chaque lundi, lorsque les numéros du lotos ont étéétaient tirés, mais aujourd'hui, grâce à l'iInternet, les influenceurs et influenceuses promettent qu'il est super facile de devenir riche.

Kommata wo die Stimme beim Lesen natürlich Pausen macht
„chaque lundi“ würde die Wiederholung wirklich betonen; Meiner Meinung nach wäre „le lundi“
Hintergrundsprozess => étaient tirés (Zustandsspassiv)
99% des Leute sagen „Internet“ (ohne Artikel). Dieser Eigenname wird auch großgeschrieben

Et si tu veux le savoir aussi, clique sur le lien dessous est, je te donne le secret : ¶
www.moneymakingbyfaking.com/un-systeme-de-ponzi ¶
Tu peuxourras me remercier plus tard ;) ¶
¶
¶
D'abord, oui, gagner de l'argent sur iInternet est possible, la source derrièregrâce à une chose qui s'appelle le markeéting.

Du sprichst alle deinen Leser an (die du nicht kennst), also wäre es besser, „vous“ zu verwenden, aber egal, du darfst sie individuell duzen

Zukünftige Handlung = Futur => pourras
(im Französischen ist es systematischer, als im Deutschen)

Das Ende habe ich verändert, damit es natürlicher klingt

Mais dans ce texte, je veux parler des systèmes de Ponzi et des courses pour « devenir riche ».

unE coursE = ein Rennen, eine Fahrt
un cours = ein Kurs

« Pourquoi tu ne veux pas 'acheèterais pas un aspirateur pourà mille euro ?

In diesem Fall würde man den conditionnel benutzen

Ce n'est pas seulement l'Non seulement tu auras un aspirateur, mais en plus, si tu en vends dun à l'un à tes amis, tu peux/pourras gagner de l'argent aussi.

Habe den Anfang verändert, um etwas ein wenig deutlicher/eleganter zu haben
si tu en vends UN (= un aspirateur)
vendre quelque chose À quelqu'un => À l'UN (de tes amis)
Unbestimmte Menge an etwas Unzählbarem => de [+article] => DE L'argent, DE L'eau, DU vin, DE L'amour...

Il y a quelques temps que j'ai vu une femme qui a expliqué exactement ça dans C'est exactement ça qu'expliquait une femme dans un direct/un live-stream sur tTik tokTok que j'ai vu récemment.

Die Hauptinformation in deinem Satz ist, dass sie genau das erklärte, also würde ich „exactement ça“ mit einer emphatischen Struktur betonen, nicht „ich habe es vor kurzem gesehen“

Wenn es um Internet-Programme geht, ist leider der Anglizismus fast immer benutzt, aber das französische Wort für „live-stream“ wäre einfach „émission/programme en direct“ oder einfach „direct

Attention : Les déclarations comme ça peuvent signalindiquer un système de Ponzi.

Besseres Verb

C'est un système dans lequel les bénéfices ne sont pas générés par la vente des produits à vendre, mais le recrutement de nouveaux membres.

Das ist eine Kleinigkeit, aber ich würde ich eher vom Geld der verkauften Produkte sprechen, also => la vente des produits

Ces membres doivent d'abord investir de l'argent et après, trouver eux-mêmes de nouveaux membres soi-même.

LES membres, ils => EUX-mêmeS

Les participeants sont attirés par la promesse de s'enrichir très vite.

„les participes“ sind die Partizipien :)

En réalité, ils essaient souvent de regagner dl'argent ils ont déjà investi.

Das bestimmte Geld, das Geld, das sie investiert haben => L'argent

Il y a également des gens qui vendrent « le secret pour devenir réussir et riche » dans undes cours pour lesquels il faut payer.

Wenn es mehrere Studen/Einheiten im Studiumprogramm sagt man typisch „LES cours“

Quelqu'un peut se souvienirt de la formule secrète endans « Bob l'Éponge » ?

Du fragst uns, ob wir uns tatsächlich daran erinnern, nicht ob wir die mentale Fähigkeit, das zu machen, also hättest du hier kein „peut“
« en » wird heutzutagen meisten in festen Redewendungen benutzt. Das „Standardpräposition“ „in“ ist „dans“

Plankton àa toujours essayeré de la voler à Monsieur Krabs parce qu'il était convaincu qu'il en avait besoin pour réussir lui-même.

à essayer = zu versuchen
a essayÉ = HAT versuchT
Beide werden gleich ausgesprochen aber sind semantisch ganz unterschiedlich

Peut-être qu’il aurait eu plus de succès s’il avait cru en ses talents.

Oder => en ses capacités
Es gibt eine Bedeutungsnuance zwischen diesen Wörtern, aber beide sind richtig