Aujourd'hui, je veux parler sur ledu livre l« L'Alchimiste », l'un parmide mes livres préférés.

On utilise toujours « de » avec « parler » (qui indique le thème dont on parle)
one of... = l'un de...
Il est mieux de mettre les titres entre guillemets, quand on ne peut ni les souligner ni les écrire en italique

Est -ce que tuvous imaginesz que j'ai voulu lire ce livre pendant 2 ans ?

Vous vous adressez à tous vos correcteurs potentiels (de préférence de manière courtoise) donc => vous

Mais je l'ai 'abandonnéais toujours après un chapitre, peut être parce que je suis une perfectionniste et que j'aimerais comprendre chaque mot et phrase, ce qui me gène beaucoup dans mla vie.

Si vous avez fait plusieurs tentatives, l'imparfait (insistant sur une habitude, une toile de fond de l'action) s'imposerait => abandonnais
C'est mieux de ne pas avoir d'objet direct ici
La proposition « j'aimerais comprendre [...] » dépend également de « parce que », on l'indique donc avec un « que » supplémentaire
Vous pouvez juste mettre « LA vie » pour éviter d'avoir trop de références à la première personne du singulier

Parfois, l'acte de commencere premier pas est l'acte le plus nécessaire pour atteindre quelque choseun objectif.

l'acte de commencer = le commencement
« le premier pas » serait encore plus élégant et irait vraiment bien


Si vous voulez un objet très abstrait comme « quelque chose », « arriver à » serait mieux

Je pense que je suis allée plus loin ce que je voudrais'ai un peu digressé, mais j'aie vouluais juste citer maévoquer mon combat quotidienne lutte avec les livres en langues étrangers; Parlant sur lères. Pour en revenir à « L'Alchimiste », je trouve que c'est un livre qui me permet de me deécouvrir, de comprendre la nature humaine, avec une histoire très intéressante.

digresser = commencer à parler d'un sujet secondaire (en s'écartant beaucoup du sujet principale)

évoquer = parler sans entrer dans les détails, mentionner
On « cite » un adage, un proverbe, une phrase qui existe déjà

« lutte » me paraît un peu trop fort, vu le contexte ; je préfèrerais « combat »

« pour en revenir à » serait la solution la plus proche de l'original وبالعودة
Si vous voulez juste introduire un thème, « concernant/en ce qui concerne/au sujet de » seraient les locutions les plus adaptées dans un texte

lL'auteur a nous transmiet son message à travers les adventures de sSantiago, un jeune berger qui voulait trouver son trésor et écrire sa légende personnelle, i. Il a traversé le grand deésert, survécu à des conditions supreextrêmes qui ont failli le mener à sa perte/à la mort, pour qu'il enfin comprendre que ne enfin que le véritable trésor se trouve chezà l'intérieur de lui même.

Début de phrase = majuscule, idem pour les noms propres comme « Santiago »

J'utiliserais un présent de vérité générale ici => l'auteur nous transmet
Point entre les propositions principales exprimant des idées très différentes

extrême = très difficile
suprême = au-dessus, le plus en hauteur

pour que [+ subjonctif] => pour qu'il comprENNE

« chez » signifie plutôt في البيت
Ici on sous-entend « dans son esprit, dans son cœur », donc il faudrait dire « à l'intérieur »

Je pense que chacun/chaque personne peut interpréter ce livre selon sa propre mentalité dansvision de la vie, i. Il y a des lecteurs qui trouvent la fin inon satisfaisante.,

chaque personne = chacun

Les conjonctions de subordination (أن) sont obligatoires en français

ونظرته للحياة = une vision de la vie, une conception de la vie, une conception de l'existence
« une mentalité » est quelque chose de plus concret, c'est plus une façon de raisonner en fonction d'une personnalité

« satisfaisant » fait partie des mots qui peuvent être préfixés en in- pour exprimer un sens négatif => insatisfaisant

mais je pense que c'est la meilleure fin possible pour une histoire à une dimension philosophique.

Et vous, est -ce que tu as litvous avez lu ce livre ?

C'est mieux d'introduire une phrase de ce genre par « et vous... » pour interpeler directement le lecteur (= moi je l'ai fait, mais vous, qu'en est-il ?)

qQu'est -ce que tuvous en pensesz ?

Aujourd'hui, je veux parler sur ledu livre l'Alchimiste, l'un parmide mes livres préférés.

Est ce que tu imagines que j'ai voulu l'il m'a fallu deux ans pour finire ce livre pendant 2 ans ?

Just suggesting an alternative, more natural way of saying it.

Mais je l'ai abandonné toujourà chaque tentative, j'abandonnais après un chapitre, peut être parce que je suis une perfectionniste et j'aimeraiqui veut comprendre chaque mot et phrase, ce qui me gène beaucoup dans mla vie.

Je pense que je suis allée plus loin que ce que je voudrlais dire, mais j'ai voulu justejuste voulu citer ma lutte quotidienne lutte avec les livres en langues étrangers; Pères. En parlant surde l'Alchimiste, je trouve que c'est un livre qui me permet de me decouvrir, de comprendre la nature humaine, avec une histoire très intéressante.

lL'auteur a nous transmiet son message à travers les adventures de sSantiago, un jeune berger qui voulait trouver son trésor et écrire sa légende personnelle, il. II a traversé le grand deésert, survécu à des conditions supreextrêmes qui ont failli le mener à la mort, pour qu'il enfin comprendre que le trésor se trouve chezen lui même.

Je pense que chaque personne peut interpréter ce livre selon sa propre mentalité dansphilosophie de la vie, i. Il y a des lecteurs qui trouvent la fin non satisfaisdécevante.,

Mentalité doesn't quite work here. You could also use perspective ou état d'esprit.

mais je pense que c'est la meilleure fin possible pour une histoire à une dimension philosophique.

I removed the full stop of the preceeding section so this would be part of the same sentence.

Est ce que tu as litu ce livre ?

qQu'est ce que tu en penses ?