La ville d'unu quart de temps'heure

Le concept d'une ville d'un quart de temps'heure semble beaucoup parlédiscuté/débattu aujourd'hui.

On parle une langue (transitif), mais on ne «parle pas un sujet», à la rigueur on parle «D'un sujet» (préposition); pour cette raison, le passif est impropre ici
En revanche, un sujet peut être débattu/discuté

C'est l'idée dansselon laquelle les établissements qu'on utilislieux qu'on fréquente quaotidiennement se situdevraient tous se situer à 15 minutes à pied.

Comme il s'agit ici d'un projet pour la ville dans son ensemble, et qu'il n'est pas réalisé, j'utiliserais «devraient se situer»

SCe réalfaisant, ça deiminue le(s) temps de transport, ce qui entraîne moins de l'une empreinte carbon venant du transporte moins importante, et nous laisse plus de temps libre.

Il est clair ici qu'il s'agit de l'empreinte carbone liée aux transports, et vous n'avez pas besoin de le repréciser

Je trouve cette idée assez passionnante, parce que j'ai une expérience de avoir'il m'est déjà arrivé de passéer 2 heures dans le train pour aller au bureau et 2 autre 2s heures pour rentrer chaque jour.

«il m'est arrivé de» est une structure utile et très idiomatique pour parler d'expériences passées

Ça a été très dur e, étrangement, alors que la plupart deu temps, je m'asseyais juste sur la banquette.

J'étais à bout après être rentrée deu travail tous les jours.

Vous pouvez aussi écrire «en rentrant du travail» car la fatigue se faisait déjà sentir alors que vous étiez dans le train

De cette mauvais souvenir, je pense aussi que c'est important de réduire dule(s) temps de transport.

Alternative: «qu'il est important» (un peu plus formel)

Mais je comprends aussi le point de vue critique dans ce débat : c'est trop idéala critique qu'on oppose à cette idée : c'est (une solution) utopique.

Dans un débat, un point de vue critique n'est pas forcément un point de vue opposé (plutôt un point de vue argumenté), cela peut donc concerner l'opinion pour et l'opinion contre. Cependant, une critique qu'on oppose à une idée est logiquement dirigée contre elle: pour préciser, j'ai donc modifié un peu la phrase
utopique = tellement parfait que c'est irréalisable (une utopie = un lieu imaginaire où tout va bien)

Quand la mairie s'avance avec leun plan peu convenable pour la majorité des gens, la ville risque d'être moins vivable.

C'est peut-être la cas de la nouvelle mesure de laconsistant à limite der la vitesse maximale à 30km/h dans les rues principala plupart des rues.

Cette politique convient aux Parisiens qui peuvent se déplacer en métro, en tram ou à pied, mais non pas pour les Bpas aux banlieusards, qui doivent employer desutiliser la voitures pour aller à desaux endroits où ils travaillent.

«employer» est un peu trop technique/formel ici

Paris n'est pas que pour les Parisiens, mais aussi pour les personnes qui y fréqus'y rentdent.

fréquenter quelqu'un ou quelque chose (transitif)
se rendre à (un endroit)

IlsOn ne peuvent pas les exclure de leuru plan urbain.

«ils» exigerait que vous précisiez le sujet auparavant; si vous voulez utiliser un pronom général, collectif => on

L'Avoir un idéal, c'est important quand on concevçoit laune future ville, mais on doit faire attention à ne pas rétrécir notre horizonperdre de vue certaines réalités pour pouvoir trouver des solutions sincèrement pratiques pour le monde le plus nombreuxplus de monde possible.

perdre de vue (ici) = oublier, ne plus voir (cela peut aussi se dire pour des personnes)