Ho capito. Posso fare una domanda? In questo caso, la facoltà non e solo la mia... nonostante basta? Potresti spiegarmi?

La tua spiegazione è molto chiaro, grazie.

Sono usando in modo diverso nell Italiano parlato rispetto a quello scritto?

Ah?!?! L' ho capito solo ora.

Il mio errore - avevo intenzione di scrivere "stultante"

Ho aggiunto "insieme" a "porta" perchè in Inglese la frase "to bring with" è simile.

Sono stato abbastanza occupato, quindi non ho scritto questa settimana. Grazie per la vostra correzione e il vostro incoraggiamento - scriverò domani.

In che senso non è solo la tua?
In ogni caso, è la facoltà che frequenti, quindi che sia condivisa con altre università/ corsi di laurea, poco importa. Non stai parlando della facoltà in quanto edificio, ma in quanto luogo in cui studi, quindi è comunque la tua.

No, non è una differenza tra scritto e parlato, è una questione di significato. Utilizzerei il condizionale, perché dici che vuoi uscire, ma non puoi (a causa del freddo). Il condizionale rende bene l'idea di qualcosa che è possibile solo sotto specifiche condizioni (si chiama "condizionale" apposta).

Per quanto riguarda la scelta tra "subito" e "immediatamente" è solo una questione stilistica. "Subito" è più comune, appunto perché è più corto, ma se vuoi dire "immediatamente" non ci sono errori. Io te l'ho corretto non perché era sbagliato, ma per darti un'alternativa che a mio parere è più comune.

Neanche "stultante" esiste. Come lo diresti in inglese?

In italiano non ne hai bisogno, "porta" è sufficiente. Al massimo avresti potuto scrivere "insieme a un sacco di festival, il passaggio delle stagioni porta bla bla", ma in quel caso metteresti l'accento sui festival, quindi la sfumatura di significato sarebbe leggermente diversa.

In Inglese, la parola è "stultifying "

Capisco bene, grazie.

Ah, vedo. In modo simile d'Inglese, cambiare l'ordine può cambiare la priorità o l'enfasi nella sfumatura?

Devo imparare molto il condizionale - questo capisco!

Devo ammettere non conoscevo questa parola. Cercando "stultificante" su Google, mi sono apparsi dei risultati, ma la parola non è presente in nessun dizionario quindi o è un anglicismo che è stato usato in qualche sito o una parola che sta entrando nella lingua, ma non si è ancora diffusa.
Non saprei bene neanche come tradurla. Se ho ben capito il senso della tua frase, forse potresti dire: "una dolce sensazione di progresso sufficiente a non farci sentire rimasti indietro/ obsoleti/ bloccati nello status quo, nonostante la situazione". È un po' complicato da rendere in italiano.

La struttura delle frasi in inglese è molto più rigida che in italiano, ma in generale sì, cambiare l'ordine delle parole può cambiare il significato o la sfumatura di significato. Dipende anche dal contesto e dal registro, però. Di norma un registro formale è molto più "freddo", nel senso che la struttura della frase risponde a delle regole ben precise. In un contesto informale, invece, una struttura della frase diversa può avere una connotazione emotiva, ovvero la stessa frase viene espressa diversamente se arrabbiati, contenti, delusi, ecc. Penso che questa cosa valga un po' per tutte le lingue.

Davvero, non è una parola particolarmente comune in conversazione, o nemmeno in forma scritta, neanche in Inglese. Beh? Dovrò spiegarmi, come al solito. Lol

La struttura d'Inglese ho diventato più rigida questi ultimi due secoli, perché l'emergere dei dizionari e la loro diffusione in il sistema educazione ha avuto una influenza ristretta nella lingua. In senso storico, l'Inglese è stato una lingua creata di una moltitudine di processi additivi, combinatori e disordinati. In un mondo senza l'influenza dei dizionari (come l'internet) e possibile che l'Inglese accelererà in un futuro molto più frattura, non credete? Cosa penserò che la prossima secolo porterà all'italiano?

Beh, le lingue cambiano continuamente e a volte cambiano anche perché la gente vuole parlare in maniera corretta e si creano fin troppe regole. Inoltre l'inglese è una lingua poco regolata, mentre in italiano l'Accademia della Crusca offre un modello di italiano standard a cui tutti i parlanti e gli studenti si ispirano e che viene insegnato nelle scuole.
Per quel che riguarda l'italiano, non penso cambierà molto. Se facciamo un paragone con l'inglese, l'inglese di Chaucer non è lo stesso che si parla attualmente, mentre l'italiano di Dante è più simile a quello moderno (anche se comunque aveva le sue particolarità). È probabile l'inglese si fratturi anche perché è una lingua diffusissima, mentre l'italiano viene parlato in una zona circoscritta. Mentre l'inglese americano e quello britannico sembrano divergere sempre più, a me sembra che l'italiano nelle varie regioni d'Italia si stia uniformando sempre di più (a discapito delle lingue locali, purtroppo) sempre per quel discorso che il modello di lingua standard è quello che ha più prestigio.
Molti ipotizzano l'italiano perderà il congiuntivo in futuro (immagino con grande piacere degli studenti di italiano), ma molto probabilmente avverrà molto più in là nel tempo, forse tra più di 300-400 anni. Non penso ci saranno differenze sostanziali nel prossimo secolo. Forse ci saranno più prestiti dall'inglese, ma nulla di che. Spero solo che la gente smetta di usare anglicismi inutili (come "realizzare" al posto di "rendersi conto" o "camera" al posto di "videocamera"), perché non ha senso usare le parole di un'altra lingua quando ne esistono già di italiane.
Penso anche che verranno persi alcuni tempi poco usati come il passato remoto e il trapassato remoto, anche se forse sopravviveranno in alcune parlate locali, in particolar modo al sud. Ma, come ho già detto, dubito avverrà presto.

Sarebbe un bell'argomento per un post.