May 1, 2021
Politik och moral – vad kan man kräva?
Efter valet 2006 avslöjades att tre ministrar inte hade betalat tv-licensen under ett flertal år och några ministrar hade använt så kallad svart arbetskraft. I olika medier diskuterades med anledning av detta etik och moral. Speciellt politikers moral.
Instruktion
Du ska skriva en resonerande text på temat Politik och moral – vad kan man kräva? Börja med att kort beskriva vem det är som bestämmer vad som är rätt och fel. Resonera sedan kring om man ska ställa andra/högre krav på politiker än på andra yrkesgrupper. Denna del ska utgöra merparten av texten. Avsluta med att kort reflektera över om vårt sätt att värdera politikers moral kan komma att ändras framöver.
Får Vi Förvanta Politiker Att Ha Högre Moral?
Det är svårt och nästan omöjligt att komma överens över vem eller vad som avgör vad är rätt och fel. För de flesta beror det på samhället och kulturen av landet de befinner sig i. Kanske till och med bestämmer religionen för troende folk. För vissa är moral egentligen ett kriterium, som till exempel "Allt är okej om det inte skadar någon annan."
Nuförtiden övervakas politikerna ständigt av medier. Det bör ifrågasättas om de bör ha högre moral, särskilt eftersom de spelar en stor roll på hur regeringens lagar utförs. Om de saknar empati eller har begått flera allvarliga brott minskar deras förmåga att förstå vikten av att förebygga kriminalitet i landet. De kanske till och med vill underlätta brott. Korruption, mutbrott och föjlaktligen otrygghet skulle ökas och orsaka brist på förtröende i regeringen om regeringens ledamöter själva begår brott. Icke desto mindre måste det hävdas att detta händelser skulle enbart ske om gärningarna de har gjort är grova och/eller skadar andra. Om politiken har våldtäkt eller misshandlat någon är det uppenbart allvarligt och problematiskt. Men om det är något som drabbar inte samhället och är något privat är det inte ett lika stort problem.
Givetvis tör det också att först bekräfta om nyheterna som spridits om politikern ens stämmer. Det är oerhört oacceptabelt att bedöma någon för en dåd de inte har gjort. Särskilt när journalister känner behovet att skriva vad som helst som kan väcka intresse. Falska nyheter, bland annat provokativa skvaller är omfattande. En politiker kan inte behärska opinion även om rykten inte är sanningen.
Politiker är som alla av oss och vi alla är inte perfekta. Det kan inte förväntas att de inte gör något fel i hela deras kariär. Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de maskerar verkligheten istället.
Men å andra sidan kan man säga att det är förväntat att politiker blir iakttad och att de visste om denna delen av arbetet innan de frivilligt valde det. Måhända kan det hävdas att politiker bör ha högre moral än andra yrkesgrupper eftersom de direkt påverkar regeringen. En politiker bör vara någon som brinner för den sanna rättvisa. Det är vad arbetet innebär därmed vore det konstigt om de är hycklare. Folk skulle inte ta laget på allvar.
Moral har ändrats kontinuerligt genom seklerna och vi är inget undantag. Kanske skall hur vi definierar moral förändras? Nätet i synnerhet sprider snabbt både korrekta nyheter och falskt skvaller och detta kan ange att i framtiden kommer politikerna krävas högre moral än idag.
Får Vi Förvänta Oss Att Politiker Att Har Högre Moral?
förvänta (sig) är ett reflexivt verb
Politik och moral – vad kan man kräva?
Efter valet 2006 avslöjades det att tre ministrar inte hade betalat tvTV-licensen under ett flertal år och några ministrar hade använt så kallad svart arbetskraft.
asså jag skulle säga att det borde vara ett "det" där även om det är instruktionensinledningen xD
I olika medier diskuterades med anledning av detta etik och moral.
Speciellt politikers moral.
Instruktion
Du ska skriva en resonerande text på temat Politik och moral – vad kan man kräva?
Börja med att kort beskriva vem det är som bestämmer vad som är rätt och fel.
Resonera sedan kring om man ska ställa andra/högre krav på politiker än på andra yrkesgrupper.
Denna del ska utgöra merparten av texten.
Avsluta med att kort reflektera över om vårt sätt att värdera politikers moral kan komma att ändras framöver.
Får Vi Förvaänta Oss Att Politiker Att Har Högre Moral?
samma som däruppe
Det är svårt och nästan omöjligt att komma överens överom vem eller vad som avgör vad som är rätt och fel.
skulle säga att komma överens om låter mycket bättre
borde också vara ett till som efter vad, eventuellt om du verkligen inte skulle vilja ha ett "som" av någon anledning skulle du kunna skriva om det som: "vad som avgör vad rätt och fel är."
För de flesta beror det på samhället och kulturen av landet de befinner sig i.
Kanske till och med bestämmer religionen bestämmer för troende folk.
eventuellt också
Kanske bestämmer till och med religionen för troende folk.
För vissa är moral egentligen ett kriterium, som till exempel "Allt är okej om det inte skadar någon annan.
"
kommatecknet borde vara innan punkten för att avsluta meningen.
Nuförtiden övervakas politikerna ständigt av medier.
Det bör ifrågasättas om de bör ha högre moral, särskilt eftersom de spelar en stor roll påi hur regeringens lagar utförs.
Om de saknar empati eller har begått flera allvarliga brott minskar deras förmåga att förstå vikten av att förebygga kriminalitet i landet.
De kanske till och med vill underlätta brott.
Korruption, mutbrott och föjljaktligen otrygghet skulle ökas och orsaka brist på förtröoende iför regeringen om regeringens ledamöter själva begår brott.
att ha förtroende *för* något
öka är mer att det blir mer, medan "det ökas" implicerar mer att någon ökar det
Icke desto mindre måste det hävdas att dettssa händelser skulle enbartenbart skulle ske om gärningarna de har gjort är grova och/eller skadar andra.
händelser plural därav dessa
gjort funkar helt och hållet men begått kanske passar bättre?
Om politikern har våldtäkagit eller misshandlat någon är det uppenbart allvarligt och problematiskt.
politiken = the politics, politikern = the politician
Men om det är något som inte drabbar inte samhället och är något privat är det inte ett lika stort problem.
Givetvis tör det också vara viktigt att först bekräfta om nyheterna som spridits om politikern ens stämmer.
torde/tör är mer som borde/bör i mening av "should/must be..." , så behöver då ha ett en till harang som säger vad det är som törs... exempelvis
det tör vara viktigt att...
Det är oerhört oacceptabelt att bedöma någon för entt dåd de inte har gjort.
ett dåd*
återigen när man talar om dåd passar det bättre med "begå"
bedöma är mer exempelvis "grade" som någon bedömer din uppsats. medan döma är mer som judge
Särskilt när journalister känner behovet att skriva vad som helst som kan väcka intresse.
Falska nyheter, bland annat provokativat skvaller är omfattande.
om du menar: falska nyheter, bland annat provokativa, samt skvaller är... borde det vara provokativa
annars Falska nyheter, bland annat provokativt skvaller är omfattande. om du menar att skvallret är provokativt
En politiker kan inte behärska folkets opinion även om ryktena inte är sanningen.
du kan också ha "åsikt/uppfattning" istället för opinion
också kan du ha: även om ryktena inte är sanna.
Politiker är som oss alla av oss och vi alla är inte perfekta.
"oss alla" passar bättre särskilt eftersom det speglar "vi alla"
Det kan inte förväntas att de inte gör något fel i hela deras kariär.
Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de maskerar verkligheten istället.
Men å andra sidan kan man säga att det är förväntat att politiker blir iakttadgna och att de visste om denna delen av arbetet innan de frivilligt valde det.
Måhända kan det hävdas att politiker bör ha högre moral än andra yrkesgrupper eftersom de direkt påverkar regeringen.
En politiker bör vara någon som brinner för den sanna rättvisan.
bestämd form p.g.a. den sanna...
Det är vad arbetet innebär därmed vore det konstigt om de är hycklare.
Folk skulle inte ta lagetn på allvar.
laget = bestämd form av (ett) lag = team
lagen = bestämd form av (en) lag = law
Moral har ändrats kontinuerligt genom seklerna och vi är inget undantag.
Kanske skall hur vi definierar moral förändras?
Nätet i synnerhet sprider snabbt både korrekta nyheter och falskt skvaller och detta kan ange att i framtiden kommer politikerna krävas på högre moral än idag.
kräva något
eller att kräva någon på något
Feedback
När du nämner "Men om det är något som drabbar inte samhället och är något privat är det inte ett lika stort problem."
vad är det för typ av privata saker och varför är det inte ett problem, du kanske borde gå in på det lite
"Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de maskerar verkligheten istället." dock borde det inte vara av allmänhetens intresse att veta om en politiker som kandiderar för att vara med och styra landet bakom stängda dörrar inte alls är en så bra person? Du kanske vill förtydliga vad du menar med att gräva i deras privatliv specifikt, då jag tror att du mer syftar på att gräva efter onödiga miniskandaler eller saker som inte alls har med exempelvis politiken att göra
Det känns lite som att du inte riktigt tagit ställning då du argumenterar både för och emot om politiker borde förväntas ha högre moral än andra. Det är dock bra att du diskuterar båda sidor men det är också skillnad på att diskutera om och argumentera för liksom. Så om när du diskuterar båda sidor kanske du också borde du kanske se till att kontra lite av de motargumenten du tar upp så att din slutsats står på stabil grund om du förstår var jag syftar på
|
Politik och moral – vad kan man kräva? This sentence has been marked as perfect! |
|
En politiker kan inte behärska opinion även om rykten är inte sanningen. |
|
Får Vi Förvanta Politiker Att Ha Högre Moral? |
|
Efter valet 2006 avslöjades att tre ministrar inte hade betalat tv-licensen under ett flertal år |
|
och några ministrar hade använt så kallad svart arbetskraft. |
|
I olika medier diskuterades med |
|
anledning av detta etik och moral. |
|
Speciellt politikers moral. This sentence has been marked as perfect! |
|
Instruktion This sentence has been marked as perfect! |
|
Du ska skriva en resonerande text på temat Politik och moral – vad kan man kräva? This sentence has been marked as perfect! |
|
Börja med |
|
att kort beskriva vem det är som bestämmer vad som är rätt och fel. |
|
Resonera sedan kring om |
|
man ska ställa andra/högre krav på politiker än på andra yrkesgrupper. |
|
Denna del ska utgöra |
|
merparten av texten. |
|
Avsluta med att kort reflektera över om vårt sätt att värdera politikers |
|
moral kan komma att ändras framöver. |
|
Får Vi Förvanta Politiker Att Ha Högre Moral? Får Vi Förv samma som däruppe |
|
Det är svårt och nästan omöjligt att komma överens om vem eller vad som avgör vad är rätt och fel. |
|
För de flesta beror det på samhället och kulutren av landet de befinner sig i. |
|
Kanske till och med bestämmer religion för troende folk. |
|
För vissa är moral ett kriterium, som till exempel "Allt är okej om det inte skadar någon annan. |
|
" " kommatecknet borde vara innan punkten för att avsluta meningen. |
|
Nuförtiden bevakas politikerna ständigt av medier. |
|
Det bör ifrågsättas om de bör ha högre moral, särskilt eftersom de spelar en stor roll på hur regeringens lagar utförs. |
|
Om de saknar empati eller har begått flera allvarliga brott minskar deras förmåga att förstå vikten av att förebygga kriminalitet i landet. This sentence has been marked as perfect! |
|
De kanske till och med vill underlätta brott. This sentence has been marked as perfect! |
|
Korruption och mutbrott skulle ökas och orsaka ett brist på förtröende i regeringen om regeringens ledamöter begår sjävla brott. |
|
Icke desto mindre måste det hävdas att detta händelser skulle ske enbart om gärningerna de har gjort är grova och/eller skadar andra. |
|
Om politiken har våldtäkt någon eller has misshandlat är det uppenbart allvarlig. |
|
Men om det är något som drabbar inte samhället och är något privat är det inte ett lika stort problem. Men om det är något som inte drabbar |
|
Givetvis tör det också att först bekräfta om nyheterna som spridits om politikern ens stämmer. Givetvis tör det också vara viktigt att först bekräfta om nyheterna som spridits om politikern ens stämmer. torde/tör är mer som borde/bör i mening av "should/must be..." , så behöver då ha ett en till harang som säger vad det är som törs... exempelvis det tör vara viktigt att... |
|
Det är oerhört oacceptabelt att bedöma någon för något som de inte har gjort. |
|
Särskilt när journalister känner behovet att skriva vad som helst som kan väcka intresse. This sentence has been marked as perfect! |
|
Falsak nyheter, bland annat provokativa skvaller är omfattande. |
|
Politiker är som alla av oss och vi alla är inte perfekta. Politiker är som oss alla "oss alla" passar bättre särskilt eftersom det speglar "vi alla" |
|
Det kan inte __ expect __ att inte göra fel hela livet. |
|
Det är också inte rättvis att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de bara maskerar verkligheten |
|
Men å andra sidan kan man säga att det är väntad att politiker blir bevakad och att de visste om denna delen av arbetet innan de valde det. |
|
Måhända kan det hävdas att politiker bör ha högre moral än andra yrkesgrupper eftersom de direkt påverkar regeringen. This sentence has been marked as perfect! |
|
En politiker bör vara någon som brinner för det rätta. |
|
Det är vad arbetet innebär därmed vore det konstigt om de är hycklare. This sentence has been marked as perfect! |
|
Folk skulle inte ta laget på allvar. Folk skulle inte ta lage laget = bestämd form av (ett) lag = team lagen = bestämd form av (en) lag = law |
|
Moral har ändrats kontinuerligt genom seklerna och vi är inget undantag. This sentence has been marked as perfect! |
|
Kanske skall hur vi definierar moral förändras? This sentence has been marked as perfect! |
|
Nättet i synnerhet sprider både korrekt nyheter och falskt skvaller snabbt och detta kan betyda att i framtiden politikerna kommer krävas högre moral än idag. |
|
Efter valet 2006 avslöjades att tre ministrar inte hade betalat tv-licensen under ett flertal år och några ministrar hade använt så kallad svart arbetskraft. Efter valet 2006 avslöjades det att tre ministrar inte hade betalat asså jag skulle säga att det borde vara ett "det" där även om det är instruktionensinledningen xD |
|
I olika medier diskuterades med anledning av detta etik och moral. This sentence has been marked as perfect! |
|
Börja med att kort beskriva vem det är som bestämmer vad som är rätt och fel. This sentence has been marked as perfect! |
|
Resonera sedan kring om man ska ställa andra/högre krav på politiker än på andra yrkesgrupper. This sentence has been marked as perfect! |
|
Denna del ska utgöra merparten av texten. This sentence has been marked as perfect! |
|
Avsluta med att kort reflektera över om vårt sätt att värdera politikers moral kan komma att ändras framöver. This sentence has been marked as perfect! |
|
Kanske till och med bestämmer religionen för troende folk. Kanske till och med eventuellt också Kanske bestämmer till och med religionen för troende folk. |
|
Det bör ifrågasättas om de bör ha högre moral, särskilt eftersom de spelar en stor roll på hur regeringens lagar utförs. Det bör ifrågasättas om de bör ha högre moral, särskilt eftersom de spelar en stor roll |
|
Korruption och mutbrott skulle ökas och orsaka brist på förtröende i regeringen om regeringens ledamöter begår sjävla brott. |
|
Falska nyheter, bland annat provokativa skvaller är omfattande. Falska nyheter, bland annat provokativ om du menar: falska nyheter, bland annat provokativa, samt skvaller är... borde det vara provokativa annars Falska nyheter, bland annat provokativt skvaller är omfattande. om du menar att skvallret är provokativt |
|
Det kan inte förväntas att de inte gör något fel hela livet. |
|
Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de bara maskerar verkligheten. |
|
Nättet i synnerhet sprider både korrekta nyheter och falskt skvaller snabbt och detta kan betyda att i framtiden politikerna kommer krävas högre moral än idag. |
|
För de flesta beror det på samhället och kulturen av landet de befinner sig i. This sentence has been marked as perfect! |
|
För vissa är moral ett kriterium, som till exempel, "Allt är okej om det inte skadar någon annan. |
|
Korruption, mutbrott och föjligen otrygghet skulle ökas och orsaka brist på förtröende i regeringen om regeringens ledamöter själva begår brott. |
|
Om politiken har våldtäkt eller misshandlat någon är det uppenbart allvarligt och problematiskt. Om politikern har våldt politiken = the politics, politikern = the politician |
|
Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de enbart maskerar verkligheten. |
|
Nuförtiden övervakas politikerna ständigt av medier. This sentence has been marked as perfect! |
|
Men å andra sidan kan man säga att det är förväntat att politiker blir iakttad och att de visste om denna delen av arbetet innan de valde det. |
|
Får Vi Förvänta Politiker Att Ha Högre Moral? Får Vi Förvänta Oss Att Politiker förvänta (sig) är ett reflexivt verb |
|
Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att maskerar verkligheten istället. |
|
Korruption, mutbrott och föjlaktligen otrygghet skulle ökas och orsaka brist på förtröende i regeringen om regeringens ledamöter själva begår brott. Korruption, mutbrott och fö att ha förtroende *för* något öka är mer att det blir mer, medan "det ökas" implicerar mer att någon ökar det |
|
Icke desto mindre måste det hävdas att detta händelser skulle ske enbart om gärningarna de har gjort är grova och/eller skadar andra. |
|
Det är svårt och nästan omöjligt att komma överens över vem eller vad som avgör vad är rätt och fel. Det är svårt och nästan omöjligt att komma överens skulle säga att komma överens om låter mycket bättre borde också vara ett till som efter vad, eventuellt om du verkligen inte skulle vilja ha ett "som" av någon anledning skulle du kunna skriva om det som: "vad som avgör vad rätt och fel är." |
|
För vissa är moral egentligen ett kriterium, som till exempel "Allt är okej om det inte skadar någon annan. This sentence has been marked as perfect! |
|
Icke desto mindre måste det hävdas att detta händelser skulle enbart ske om gärningarna de har gjort är grova och/eller skadar andra. Icke desto mindre måste det hävdas att de händelser plural därav dessa gjort funkar helt och hållet men begått kanske passar bättre? |
|
Det är oerhört oacceptabelt att bedöma någon för en dåd de inte har gjort. Det är oerhört oacceptabelt att ett dåd* återigen när man talar om dåd passar det bättre med "begå" bedöma är mer exempelvis "grade" som någon bedömer din uppsats. medan döma är mer som judge |
|
En politiker kan inte behärska opinion även om rykten inte är sanningen. En politiker kan inte behärska folkets opinion även om ryktena inte är sanningen. du kan också ha "åsikt/uppfattning" istället för opinion också kan du ha: även om ryktena inte är sanna. |
|
Det kan inte förväntas att de inte gör något fel i hela deras kariär. This sentence has been marked as perfect! |
|
Det är också inte rättvist att gräva i deras privatliv, det kan orsaka att de maskerar verkligheten istället. This sentence has been marked as perfect! |
|
Men å andra sidan kan man säga att det är förväntat att politiker blir iakttad och att de visste om denna delen av arbetet innan de frivilligt valde det. Men å andra sidan kan man säga att det är förväntat att politiker blir iaktta |
|
En politiker bör vara någon som brinner för den sanna rättvisa. En politiker bör vara någon som brinner för den sanna rättvisan. bestämd form p.g.a. den sanna... |
|
Nätet i synnerhet sprider snabbt både korrekta nyheter och falskt skvaller och detta kan ange att i framtiden kommer politikerna krävas högre moral än idag. Nätet i synnerhet sprider snabbt både korrekta nyheter och falskt skvaller och detta kan ange att i framtiden kommer politikerna krävas på högre moral än idag. kräva något eller att kräva någon på något |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium