Les effets du climats sur la personnalité et les coutumes/habitudes Les effets du climat sur la personnalité et les coutumes/habitudes

"coutumes" would be an even better pick than "habitudes" in a cultural context

En 2010, je suis née en Inde. En 2010, je suis né en Inde.

"néE" is the feminine form

Une pays assez chaud et les avec des coutumes/habitudes uniques, mais, 9 ans plus tard, j'ai démeénagé au Canada. Un pays assez chaud avec des coutumes/habitudes uniques, mais 9 ans plus tard, j'ai déménagé au Canada.

"pays" is masculine => un a country WITH some habits => AVEC des coutumes

Le Canada était sur une à l'autre bout du monde et, donc c'ese n'était pas très surprenant que lae climat et les coutumes/habitudes des gens étaisoient presque à l'opposé. Le Canada était à l'autre bout du monde, donc ce n'était pas très surprenant que le climat et les coutumes/habitudes des gens soient presque à l'opposé.

Most countries work with definite articles => LE Canada À un bout => À l'autre bout du monde Past tense => était "pas" without "ne" is alright in the colloquial/oral language, but in a text, it's better to make the habit of using it => ce N'était... surprenant que [+subjunctive]. We'd normally have the subjunctive imperfect here, but since it's totally outdated and the main clause is in a past tense, the subjunctive present will do => soient "climat" is masc. => LE climat Better to use an adverbial phrase here => À l'opposé

Cet experience me met curieux, : est-ce que le climat a une effet sur les coutumes/habitudes et la personnalité des gens, où c'étaiu est-ce que c'est seulement une coïncidence ? Cet experience me met curieux : est-ce que le climat a un effet sur les coutumes/habitudes et la personnalité des gens, ou est-ce que c'est seulement une coïncidence ?

to make [+adj.] = rendre [+adj.] => rendre curieux Colon to introduce a question like this A space before and after ; : ? ! « » % ou = or où = where General habit, universal truth = present = est-ce que c'EST

Quand on parle des coutumes/habitudes, c'est obvieuxévident que lae climat d'une chose qui pays a un effet plus grimportandt sur notre s coutumes/habitudes. Quand on parle de coutumes/habitudes, c'est évident que le climat d'un pays a un effet important sur nos coutumes/habitudes.

Indefinite structure after a "de" preposition = no article => parler de coutumes "IL est" would be right as well, it would even be more elegant/formal and more suitable for a text obvious = évident ("obvieux" doesn't exist) The sentence wasn't grammatical: there was a relative ("qui a") without a main clause I guess you intended "une chose a" as a main clause, in which case there wouldn't be a relative pronoun "chose" would really be too broad of a term I haven't really understood the comparative: bigger than what? Anyway, we rather say "un effet IMPORTANT" in such cases

Par exemple, si on habite dans une pays plutôt chaud, c'est facile à voird'imaginer/de comprendre que les gens vont probablement porter des vêtements legèreers, jouer auxà des sports dehors'extérieur, et ldes choses comme ça. Par exemple, si on habite dans un pays plutôt chaud, c'est facile d'imaginer/de comprendre que les gens vont probablement porter des vêtements legers, jouer à des sports d'extérieur, et des choses comme ça.

"voir" can sometimes be a synonym of "comprendre", but this latter verb would be used here "some" sports => DES sports, indefinite article (same logic for "DES choses") outside sports = sport D'extérieur (with a "de" to connect both nouns)

Cependant, les gens qui habitent dhabitants d'une pays froid vont porter ldes vêtements lourdes, jouer auxà des sports d'intérieur (ou peut-être des sports comme le hockey dusur glace), et les autres habiavoir des coutudmes à l'opposé que les autres gens qui habitent dde celles des habitants d'une pays chaud. Cependant, les habitants d'un pays froid vont porter des vêtements lourds, jouer à des sports d'intérieur (ou peut-être des sports comme le hockey sur glace), et avoir des coutumes à l'opposé de celles des habitants d'un pays chaud.

les gens qui habitent = les habitants The opposite of a "vêtement léger" usually is "un vêtement chaud" hockey SUR glace (lit. "hockey on ice") You need another verb before "coutumes" here => AVOIR des coutumes/habitudes

Mais, le truc intéressant est la personnalité. Mais le truc intéressant est la personnalité.

There is no comma after a coordinating conjunction starting a sentence et = and est = is

Même- si les scientifiques n'en sont pas certains, ils croisent que les gens qu'i ont crûgrandi dans une région avec lades téempeératures optimal (presquees (environ 25 déegrées) sont plus probasusceptibles de devenir extravertis et d'essayer des nouveauxlles expériences que les autres gensceux qu'i ont crûgrandi dans une région plus chaude ou froide. Même si les scientifiques n'en sont pas certains, ils croient que les gens qui ont grandi dans une région avec des températures optimales (environ 25 degrés) sont plus susceptibles de devenir extravertis et d'essayer de nouvelles expériences que ceux qui ont grandi dans une région plus chaude ou froide.

ont = have (form of "avoir", "to have") sont = are (form of "être", "to be") en = de cela, ils ne sont pas certains de cela "ils/elles" (3PP pronouns) always have endings in -ont or -ent => ils croiENT You can also say "les gens AYANT grandi". Such a structure with a present participle would avoid having "que/qui" following each other "croître" is a highly literary verb, and it's only used for plants or things. "grandir" is typically said about humans There never is any accent on nasal vowels, such as <em>, <an>, <in> etc => température The word would really tend to be pluralized here, as there is never exactly the same temperature every day, therefore "températureS" (pl.) around, about (indicating approximation) = environ Things can be "probables", not living beings. In their case, the appropriate adjective is "susceptible" Pl. agreement with "gens" => extravertiS Fem. pl. agreement with "expérience" => de nouvELLES expérienceS In front of [adj. + noun], "de" is used for stylistic reasons in a text, even if you'd definitely hear "DES nouvelles" in colloquial/everyday French the ones (subject) who... => ceux QUI... ("qui", subject relative pronoun)

Mais, Cependant, il/c'est important de savoir que c'est possible que ça théorie ne tiens pas avec quelques groupes des gensette théorie est peut-être fausse en ce qui concerne [certaines personnes ?], parce que la culture et les traditions peuvent aussi changer la personnalité d'une individuel. Cependant, il/c'est important de savoir que cette théorie est peut-être fausse en ce qui concerne [certaines personnes ?], parce que la culture et les traditions peuvent aussi changer la personnalité d'un individu.

"cependant" to diversify the vocabulary "peut-être" to make the sentence lighter ("il est important de savoir que c'est possible que cette théorie soit..." would be very heavy) "ne pas tenir" rather means something doesn't make sense, because it's absurd, because some things don't add up. In the case of a theory that finds itself disproven, you'd have several possibilities — "être faux" would be the simplest one en ce qui concerne... = about... ; when it comes to... I haven't really grasped "groupes de gens" (nations? communities?) especially since you refer to "individuals" afterwards. I went for the most general pick quelques = some (emphasizing "not many/not much") certains = some (emphasizing "some definite ones, certain ones, not others) "individuel" is an adjective. The noun is "individu" (m.)

En tout [cas ?], oui, lae climat a une effet sur la personnalité et dles coutumes/habitudes des gens et c'est qulelque chose de très intéressant dont je crois nous ne parleons pas beaucoup, je crois. En tout [cas ?], oui, le climat a un effet sur la personnalité et les coutumes/habitudes des gens et c'est quelque chose de très intéressant dont nous ne parlons pas beaucoup, je crois.

I guess you meant "anyway" => en tout cas "les habitudes DES [de+les] gens", lit. "the habits OF THE people", definite "quelque chose", "rien" and other adverbs aren't real substantives and require "de" to be connected to an adjective => quelque chose D'intéressant, rien D'important, etc "ne" without "pas" is totally possible, but extremely literary and really old-fashioned