最近、仕事で問題の原因を調べていました。

問題の理由を原因がわかりませんでした。

二日以上の後で、理由かかって、原因を見つけました。

問題の原因は私の誤字ミスタイプでした。

その誤字からせいで、試験用のソフトが正しく働かれ動作しませんでした。

ちなみに、問題を修正したからて、嬉しくなりました。

問題がストレスさせとなっていました。

仕事で破けました

主語や目的語が省略されすぎていて、意味が伝わりにくいです。「何が」破けたのかが必要。

問題の理由をがわかりませんでした。

「わかりませんでした」この動詞自体はOK。ただし「を＋わかる」は本来「分かる＝自動詞」
形式的には「が分かる」が自然。

二日以上の後で後に、理由を見つけました。

「二日以上の後で」日本語では「～の後で」よりも、「～後に」や「～経ってから」の方が自然です。

その誤字からのせいで、試験の用ソフトが正しく働かれ動作しませんでした。

「働く」は自動詞。自動詞には受け身形（〜れる）は基本的に使えません。 正しく動作しませんでした／機能しませんでした。

「誤字から」はぎこちなく聞こえます。原因を表すなら「誤字で正しく動作しなかった」「誤字のせいで〜」など。

問題がストレスさせました。

「ストレス」は本来「名詞」なので、それを「動詞化（させる）」するのは日本語では不自然です。「ストレスを与える」「ストレスを感じさせる」が正しいです。

「問題が」「〜がさせました」という構文は、動作主が行為を「他人にさせた」ときに使いますが、「問題」は意志を持たないのでこの構文とは合いません。

仕事で破け（？？失敗し）ました

破ける（やぶける）：be torn, tear

問題の理由を原因がわかりませんでした。

良くない事には「原因（げんいん）」ということが多いです。

二日以上の後で、理由を見つけ原因が分かりました。

その誤字から（or タイプミス）で、試験のソフトが正しく働かれきませんでした。

「から」も「で」も原因を表しますが、「で」の方が直接の原因という感じがしますね。

問題がストレスさせましたその問題でずっとストレス状態だったんです。

問題の理由をがわかりませんでした。

二日以上の後で経ち、理由を見つけました。

その誤字から、試験のソフトが正しく働かれきませんでした。

ちなみに、問題を修正しできたから、嬉しくなりました。

問題がストレスさせを起こしていました。