May 5, 2021
Информационная грамотность (4)
Давайте выясним эти проблемы по порядку. При употреблении новой информации, нужно оценивать ее качество и качество ее источника. Это можно делать хоть несколькими простыми вопросами.
Представьте себе, что читаете статью. Кто написал ее? С какой целью? Для того, чтобы бесплатно просветить читателей? Или для того, чтобы изменить его отношения к теме в пользу какой-то другой партии? Является ли автор экспертом в этой области? Что говорят другие эксперты насчет этой темы? Что вы уже знаете об этой теме, и совпадает ли эта бывшая информация с новой? Если нет, несходвство понятно? Подтверждает ли прочитанное ваши нынешние мнения? Если да, то упертая ли ваша согласность в факты или в эмоции? Если в эмоции, попробуйте найти противоречивую статью и сравнить ее содержание с тем из первой статьи. Какие данные более убедительны?
О сайте или об учреждении, в которых опубликовалась статья тоже нужно задавать вопросы. Посвященная ли эта организация данной теме? Являются ли экспертами ее остальные члены? В какой дате опубликовалась статья? Если обновлялась, то когда?
В принципе список возможных вопросов неограниченный. Что бы вы не спрошивали себя об информации, которую употребляете, постарайтесь ответить на свои вопросы хладнекровно. Зато понимайте, что полностью избавиться от собственных предрассудок тоже нельзя. Лучше просто осознать свои предвзятые отношения, чем стараться полностью устранить их. Самое главное, — это подвергать критическому мышлению всю информацию, которую вы употребляете. Вот и суть информационной грамотности.
Информационная грамотность (4)
Давайте выяснизучим эти проблемы по порядку.
При употреблении новой информации, нужно оценивать ее качество и качество ее источника.
Это можно делать хоть несколькими простыми вопросами.
Представьте себе, что читаете статью.
Кто написал ее?
С какой целью?
Для того, чтобы бесплатно просветить читателей?
Или для того, чтобы изменить его отношения к теме в пользу какой-то другой партии?
слово партия используется в русском только в политическом значении (или в спортивном, например партия в шахматы)
Или для того, чтобы изменить его отношения к теме в пользу какой-то заинтересованной стороны?
Является ли автор экспертом в этой области?
Что говорят другие эксперты насчет этой темы?
Что вы уже знаете об этой теме, и совпадает ли эта бывшаяуже известная вам информация с новой?
Если нет, несходвство понятно?
отличие :)
несходство это больше про внешние параметры
Подтверждает ли прочитанное вашие нынешниее мненияе?
ваши точки зрения
Если да, то упертаирается ли вашае согласностьие в факты или в эмоции?
Если в эмоции, попробуйте найти противоречивую статью и сравнить ее содержание с тем из первой статьией.
Интересный подход к делу!
Какие данные более убедительны?
О сайте или об учреждении, в которых опубликовалась статья тоже нужно задавать вопросы.
Посвященнаяа ли эта организация данной теме?
Являются ли экспертами ее остальные члены?
В какой датеКогда опубликовалась статья?
В какой период времени опубликовалась статья?
Если обновлялась, то когда?
В принципе список возможных вопросов неограниченный.
Что бы вы не спроашивали себя об информации, которую употребляете, постарайтесь ответить на свои вопросы хладнеокровно.
ЗатНо понимайте, что полностью избавиться от собственных предрассудоков тоже нельзя.
Лучше просто осознать своие предвзятыое отношенияе, чем стараться полностью устранить ихего.
Самое главное, — это подвергать критическому мышлению всю информацию, которую вы употребляете.
Вот и суть информационной грамотности.
Feedback
Великолепно!
|
Информационная грамотность (4) This sentence has been marked as perfect! |
|
Давайте выясним эти проблемы по порядку. Давайте |
|
При употреблении новой информации, нужно оценивать ее качество и качество ее источника. This sentence has been marked as perfect! |
|
Это можно делать хоть несколькими простыми вопросами. Это можно делать |
|
Представьте себе, что читаете статью. This sentence has been marked as perfect! |
|
Кто написал ее? This sentence has been marked as perfect! |
|
С какой целью? This sentence has been marked as perfect! |
|
Для того, чтобы бесплатно просветить читателей? This sentence has been marked as perfect! |
|
Или для того, чтобы изменить его отношения к теме в пользу какой-то другой партии? Или для того, чтобы изменить его отношения к теме в пользу какой-то другой партии? слово партия используется в русском только в политическом значении (или в спортивном, например партия в шахматы) Или для того, чтобы изменить его отношения к теме в пользу какой-то заинтересованной стороны? |
|
Является ли автор экспертом в этой области? This sentence has been marked as perfect! |
|
Что говорят другие эксперты насчет этой темы? This sentence has been marked as perfect! |
|
Что вы уже знаете об этой теме, и совпадает ли эта бывшая информация с новой? Что вы уже знаете об этой теме, и совпадает ли эта |
|
Если нет, несходвство понятно? Если нет, несход отличие :) несходство это больше про внешние параметры |
|
Подтверждает ли прочитанное ваши нынешние мнения? Подтверждает ли прочитанное ваш ваши точки зрения |
|
Если да, то упертая ли ваша согласность в факты или в эмоции? Если да, то уп |
|
Если в эмоции, попробуйте найти противоречивую статью и сравнить ее содержание с тем из первой статьи. Если в эмоции, попробуйте найти противоречивую статью и сравнить ее содержание с Интересный подход к делу! |
|
Какие данные более убедительны? This sentence has been marked as perfect! |
|
О сайте или об учреждении, в которых опубликовалась статья тоже нужно задавать вопросы. This sentence has been marked as perfect! |
|
Посвященная ли эта организация данной теме? Посвящен |
|
Являются ли экспертами ее остальные члены? This sentence has been marked as perfect! |
|
В какой дате опубликовалась статья?
В какой период времени опубликовалась статья? |
|
Если обновлялась, то когда? This sentence has been marked as perfect! |
|
В принципе список возможных вопросов неограниченный. В принципе список возможных вопросов неограничен |
|
Что бы вы не спрошивали себя об информации, которую употребляете, постарайтесь ответить на свои вопросы хладнекровно. Что бы вы не спр |
|
Зато понимайте, что полностью избавиться от собственных предрассудок тоже нельзя.
|
|
Лучше просто осознать свои предвзятые отношения, чем стараться полностью устранить их. Лучше просто осознать сво |
|
Самое главное, — это подвергать критическому мышлению всю информацию, которую вы употребляете. Самое главное |
|
Вот и суть информационной грамотности. This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium