Мне удивительно, что в потчти ни в каком языкоме не существует этого словоа.

"ни в каком языке"- отвечает на вопрос, не существует - чего? - этого слова! - das ist Akkusativ

Даже во французском, - это разговорное, неофициальное слово, котороего не существует в словараях.

Akkusativ.
которого не существует - где? - Wo? - в словарях (Plural)

Некоторые считают, что есть очень определённая линия между дружбой и любовью, но я думаю по-другому.

можно сказать - но я думаю иначе
это прямой перевод с немецкого?

Люди в «amimour» чувствуют глубокие чувства, обнимают и целуют друг друга, и. Иногда даже занимаются с сексом, ано, при этом, не любят друг друга до такой степени, что они смогли бы создать пару и жить в действительных романтических отниошениях.

Слишком сложное предложение. Разбил на части.

В итоге, «amimour» — больше, чем дружба, но меньше, чем (романтическая) любовь.

Мне удивительно, что в потчти никаком языкомэто существует это словолько во французком языке.

Даже во французском, - это слово разговорное, неофициальное слово,и которое не существует в словараях.

Некоторые любят с мощностью разрушающего огня, который истребляет всё; д. Другие любят более дискретним образом, с мягкостью летнего ветерка...

Упростил текст

Люди в «amimour» чувствуют глубокие чувства, обнимают и целуют друг друга, иногда занимаются с сексом, ано не любят друг друга до такой степени, что бы они смогли бы создать пару и жить в действительных романтических отниошениях.

Мне уУдивительно, что в потчти никаком языком существует это слово это слово не существует почти ни в одном языке.

Мне кажется, что есть чувствительный спектр чувств содержащий много оттенков, как цветовыой спектр.

Некоторые любят с мощностью разрушающего огня, который истребляет всё; другие любят более дискретнимым(?) образом, с мягкостью летнего ветерка...

любят с испепеляющей страстью
любят более умеренным/сдержанным образом

Это словослияние состоит из «amitié» («дружба») и «amour» («любовь»).

"Словослияние" звучит потрясающе. Мне безумно понравилось, я даже полезла в словарь, чтоб узнать что такое слово в русском действительно есть! И оно даже верно использовано, что потрясающе, учитывая, что я вижу это слово впервые.

У вас нет ошибки, всё верно, однако многие носители удивятся, что это такое и попытаются сказать, что это может "сочетание" или "неологизм".

В русском языке есть способ создания слов, когда берутся два корня разных слов, они складываются и получается новое слово. Например: землетрясение. Тут два слова: земля и трясти. И мы называем это "сложение". Поэтому мы бы сказали "это сложение двух слов..." . Поэтому если вдруг вас кто-то не поймёт, вы можете объяснить это теперь, что "Словослияние - это сложение двух слов в одно новое, которое совмещает два понятия".

И спасибо за новое слово! Я, правда, не знала это!

Оно обозначает чувство между дружбой и любовью.

Обычно после "означает" напрашивается подчинительная связь: "оно означает, что....". Поэтому лучше сказать "оно обозначает".

Ещё вы можете сказать "Оно обозначает чувство среднее между дружбой и любовью", чтоб чётко дать понять, что это спектр какой-то. Но так всё норм!

Люди в «amimour» чувствуют глубокие чувства, обнимают и целуют друг друга, иногда занимаются с сексом, а не любят друг друга до такой степени, что они смогли бы создать пару и жить в действительнынастоящих романтических отниошениях.

"Занимаются сексом", а не "занимаются с сексом". "Заниматься сексом" - это то, что вы имели в виду, а "заниматься с сексом" - это вы вместе с сексом что-то делаете. Например, занимаетесь с сексом рисованием. Хотя это забавно :)))

Лучше "в настоящих романтических отношениях". "Действительный" не совсем подходит. Там ещё опечатка была - поправила.

А вообще предложение длинное. Его лучше разбить на два, чтоб паузу сделать. Вот где у вас "а не любят друг друга", лучше перед "а" поставить точку, и начать новое предложение "Они не любят друг друга...". Так немного проще воспринимать информацию. А так всё хорошо.

В итоге, «amimour» — больше, чем дружба, но меньше, чем (романтическая) любовь.

"В итоге" не вводная конструкция, запятая не нужна.

"Больше чем дружба, но меньше чем любовь". Я лично с этим постоянно путаюсь, но уверена, что запятые тут не нужны, поскольку это сравнительный оборот, а не несколько предложение. Допустим: "прежде, чем начать писать сочинение, нужно выучить новую лексику". Тут перед "чем" надо поставить запятую, поскольку тут два предложения: "прежде нужно выучить новую лексику" и "начать писать сочинение". А в "больше чем дружба, но меньше чем любовь" - это сравнение. Тут не нужны запятые.

Но может меня кто-то поправит. (Пунктуация в русском языке - это тот ещё ад, я, честно, не понимаю, как вы это выучиваете...)

Мне удивительно, что вэто слово потчти никаком языком существует это словое встречается в других языках.

Я немного вам поправила предложение, чтоб оно выглядело естественно. Так звучит прям хорошо, прям по-русски.

"в почти никаком языком" - здесь у вас согласование развалилось. Для этого "Меня удивляет, кто/что?" нам нужен именительный падеж. "Меня удивляет, что это слово". "Это слово что делает?" - "существует". Я так понимаю, что в европейских языках, тут вы меня поправите, потому что я только английский и французский в школе изучала, и не могу быть уверена, что в других германских/романских языках также нет двойного отрицания. То есть для вас логично: слово существует ни в каком языке. Для вас это равносильно: слово не существует в языке. А у нас есть двойное отрицание, поэтому мы должны сказать, что слово НЕ существует, чтоб был именно этот смысл. Возвращаемся "Меня удивляет, что это слово не существует" не существует где? "ни в каком языке". Вот это двойное отрицание. И у вас было ещё почти, чтоб не быть категоричным. Поэтому ваше предложение лучше смотрится как "Мне удивительно, что это слово не существует почти ни в каком языке". Простите за это длинное объяснение....

Даже во французском, это разговорное, неофициальное слово, которое не существует в словараях.

Опечатались: в словарях.

Пунктуация: "даже во французском" - это не вводная конструкция. Это обстоятельство. Если вам прям хочется акцент сделать, то лучше поставить точку и начать новое предложение.

А на счёт "разговорное неофициальное слово"... это идиотизм, конечно, но в русском языке запятыми будут обособляться определения, если их хотя бы три. В данном случае "разговорный" и "неофициальный" - это слова из разных сфер, т.е. "разговорный" - это стиль речи, а "неофициальный" - это действительность, реальность слова. Это разные категории, поэтому они, если их 2 штуки не выделяются запятыми. Вот если бы вы сказали "разговорный, книжный стиль" - тут запятая нужна, поскольку определения относятся к одной категории. Мой совет, если вы используете два определения для одного существительного, то в 90% запятая не будет нужна. Потому что чаще мы описываем вещи с разных сторон, выделяя разные аспекты.

Некоторые считают, что есть очень определённая линия между дружбой и любовью, но я думаю по-другому.

можно кстати сказать "но я думаю иначе". Тоже неплохо будет звучать!

И, кстати, "есть очень определённая грань между дружбой и любовью" - тоже очень хорошо звучит, по-моему даже мы так говорим чаще.

Мне кажется, что есть чувствительенный спектр, содержащий много оттенков, как цветовыой спектр.

"Чувствительный спектр" - это если вы будете трогать спектр, и он будет бурно реагировать. То есть у него нервная система очень подвижная. Правильно будет сказать "чувственный спектр", поскольку он о чувствах.

"содержащий много оттенков" - это причастный оборот, он стоит после определяемого слово, поэтому нужна запятая.

"Цветовый" тоже опечатка, поправила... а вот на счёт запятой перед как... я не уверена. По-моему она не нужна, но тут я, честно, не уверена.

Мне кажется, что все люди любят по-разному и не в однаковой степени.

"Однаковой" правильно будет "одинаковой".

Некоторые любят с мощностью разрушающего огня, который истребляет всё;, другие любят более дискретниым образом, с мягкостью летнего ветерка...

Старайтесь не использовать точку с запятой ";" . У неё очень сложное обоснование, и мы в обычной письменной речи её избегаем. Если хотите поставить этот знак препинания, то лучше ставьте точку. Так будет проще. Но в данном случае, здесь хорошо подходит запятая. Вы ж говорите про людей и в первой и во второй части, поэтому здесь нет необходимости усложнять пунктуацию.

"который истребляет всё" будто бы просит ещё что-то, типа конкретизировать "всё живое". У вас очень красивый оборот с огнём получился, поэтичный такой. Хочется прям добить его, а не обрубать местоимением. Но это не ошибка, просто про ощущения говорю.

"Дискретный" крайне не подходит сюда, учитывая, какую вы красивую метафоричную картину создали. Я понимаю, вы хотели сказать "порционно". Кстати "дискретным образом" - так будет соблюдена орфография. Просто "дискретный" - это научное слово для русского уха, и оно прям смотрится неуместно в такой красивой картине ветра и огня.

Я бы предложила написать "другие любят практически незаметно с мягкостью летнего ветерка". Оно как раз даст вам эффект того, что такая любовь неуловима, будто её нет.

Лучше иметь хорошие, настоящие «амимурские» отношения, чем плохие романтические отношения.

Смотрите, опять к определениям. Тут есть два пути... как стула... (простите)...

Вы можете написать "настоящие хорошие "амимурские отношения" либо "хорошие, настоящие, амимурские отношения".

В первом случае мы берём за главное слово ВСЁ СОЧЕТАНИЕ: амимурские отношения. Мы добавляем определение качества и честности - две разные категории. Тогда запятая не нужна.

Во втором случае - это три определения: хорошие, настоящие, амимурские. Тогда все они обособляются.

Вы же как раз "плохие романтические отношения" не обособили. Здесь такой же случай.